Cel puțin șaisprezece cetățeni din Iași au dat în judecată Curtea Constituțională a României, contestând hotărârea prin care alegerile prezidențiale din 2024 au fost suspendate înaintea turului al doilea de scrutin. Pe rolul Curții de Apel Iași sunt înregistrate 16 dosare de contencios administrativ, toate având ca obiect anularea Hotărârii CCR nr. 32/2024, act considerat de reclamanți o încălcare gravă a dreptului fundamental de a alege. Demersurile ieșenilor vin într-un context tensionat, după ce Curtea de Apel Ploiești a admis o acțiune similară și a anulat hotărârea Curții Constituționale, stabilind că aceasta a fost emisă cu depășirea atribuțiilor legale. Între timp Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a intervenit. Printr-o decizie pronunțată pe 25 aprilie 2025, ÎCCJ a casat sentința Curții de Apel Ploiești și a stabilit că instanțele judecătorești nu sunt competente să analizeze hotărârile Curții Constituționale, respingând cererile de anulare ca inadmisibile.
Dosarele de contencios administrativ, având ca obiect anularea Hotărârii Curții Constituționale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, au fost înregistrate de curând pe rolul Curții de Apel. Prin aceste acțiuni, cetățeni din județul Iași contestă legalitatea hotărârii prin care Curtea Constituțională a dispus suspendarea procesului electoral pentru alegerea Președintelui României, înainte de desfășurarea celui de-al doilea tur de scrutin.
Informațiile disponibile pe portalul Curții de Apel Iași arată că toate cererile au fost depuse la Secția de contencios administrativ și fiscal și că fiecare dosar are ca obiect „anulare act administrativ”. În toate cauzele, reclamant este câte un cetățean sau o persoană juridică, iar pârâtă este Curtea Constituțională a României.
Printre persoanele care au deschis astfel de acțiuni se numără Vlad R., Ilona Alexandra U., Ioan W., Bernard Marian P., dar și alți cetățeni ieșeni care și-au exprimat dezacordul față de efectele deciziei CCR asupra dreptului lor de a vota.
Dosarele sunt în prezent în faza de fond, iar primele termene de judecată au fost stabilite după cum urmează:
• Pentru dosarele în care reclamanți sunt Ioan W. și Bernard Marian P., ședințele au fost fixate pentru 28 aprilie 2025, ora 10:30, la completul Contencios-Fond 1;
• Dosarul deschis de Vlad R. are programată ședința pentru 29 aprilie 2025, ora 09:00, în completul Contencios-Fond 9;
• Acțiunea formulată de Ilona Alexandra U. va fi judecată pe 8 mai 2025, ora 10:00, în completul Contencios-Fond_8.
În momentul redactării acestui articol, soluțiile pe fond nu au fost încă pronunțate în niciunul dintre dosare.
Contextul juridic: anularea alegerilor care ar fi fost câștigate de către Călin Georgescu
Hotărârea contestată – nr. 32/2024 a Curții Constituționale – a anulat în integralitate procesul electoral prezidențial, invocând presupuse încălcări ale legislației electorale și ale standardelor de transparență în campanie. Decizia a fost extrem de controversată la nivel național, generând o serie de acțiuni în instanță din partea cetățenilor nemulțumiți de faptul că nu și-au putut exercita dreptul constituțional de a alege.
În cadrul acțiunilor de la Iași, reclamanții invocă mai multe motive de nelegalitate: depășirea competențelor constituționale ale Curții Constituționale, încălcarea dreptului la vot prevăzut de articolul 36 din Constituția României, încălcarea principiului suveranității poporului și afectarea ordinii democratice.
Toate aceste procese sunt deschise în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, în baza căreia orice act administrativ nelegal poate fi anulat de o instanță de contencios administrativ. Prin urmare, reclamanții consideră că hotărârea CCR poate fi calificată drept un act administrativ normativ și supus controlului judecătoresc, în ciuda faptului că instituția emitentă este Curtea Constituțională.
Ce relevanță are precedentul de la Ploiești care ”a întors țara pe dos”
Deși cererile formulate la Iași au fost depuse independent de ceea ce s-a întâmplat la alte instanțe, contextul național este important de menționat. La 24 aprilie 2025, Curtea de Apel Ploiești a pronunțat o decizie în care a admis o cerere similară și a dispus anularea Hotărârii CCR nr. 32/2024. Judecătorul Alexandru Vasile a reținut în motivare că actul emis de Curtea Constituțională a fost ilegal, întrucât a fost emis fără temei constituțional, fără respectarea procedurilor legale și printr-un exces de putere.
Curtea de Apel Ploiești a considerat că hotărârea contestată nu are caracter jurisdicțional, ci de act administrativ, și că, prin urmare, putea fi supusă controlului de legalitate exercitat de instanțele de drept comun. Această decizie, însă, a fost atacată cu recurs și se află în prezent pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Este de așteptat ca soluțiile ce vor fi pronunțate la Iași să fie influențate, într-o măsură sau alta, de evoluția cazului de la Înalta Curte, mai ales dacă va fi stabilită în mod clar linia de interpretare a caracterului actelor emise de Curtea Constituțională în materie electorală.
Instanța Supremă a horărât că deciziile Curții Constituționale nu pot fi contestate, așadar alegerile nu vor fi amânate
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție a decis astăzi, în jurul orei 17 că nicio instanță nu poate contesta horărârile Curții Constituționale. ”Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în recurs invocată din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Ştefan Mitrea ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite recursurile declarate de recurenta-pârâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghiţa, ca inadmisibile. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în decizia judecătorilor.
Completele specializate de la Curtea de Apel Iași urmează să înceapă dezbaterile în perioada 28 aprilie – 8 mai 2025. Deciziile ce vor fi pronunțate vor trebui să țină cont de hotărârea recentă a Înaltei Curți, ceea ce face extrem de improbabilă admiterea vreunei cereri de anulare a Hotărârii CCR nr. 32/2024. (Anton Farcaș)
CITIȚI ȘI