Comisarul pensionat în 2021 de la conducerea Serviciului de Permise și Înmatriculări Iași a scăpat basma curată de ucidere din culpă: procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași au decis că victima Gherghel Daniel este vinovată de producerea accidentului rutier din vara anului 2023, în care și-a pierdut viața. În urma anchetei, comisarul de poliție Vasile Zacornea a fost trimis în judecată doar pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului. Acuzația de ucidere din culpă, pentru care acesta fusese inițial cercetat, a fost clasată.
Rechizitoriul, întocmit la 3 octombrie 2025 arată că accidentul s-a produs în noaptea de 29 spre 30 iunie 2023, în jurul orei 23.30, pe un drum de pământ din satul Valea Lungă, comuna Holboca. Vasile Zacornea se întorcea acasă din localitatea Aroneanu, la volanul unei autoutilitare Mitsubishi L200, prevăzută cu volan pe partea dreaptă. În drum, ar fi trecut cu roțile din partea dreaptă ale mașinii peste corpul lui Gherghel Daniel, care se afla întins pe carosabil, în stare de ebrietate severă. Expertiza medico-legală a stabilit că victima avea o alcoolemie de 2,82 la mie și că moartea a fost violentă, fiind cauzată de un politraumatism masiv cu fracturi craniene, toracice, abdominale și de bazin.
Potrivit anchetatorilor, victima s-ar fi întors în seara respectivă de la o petrecere organizată în sat, unde consumase alcool. În drum spre casă, s-ar fi oprit pentru a fuma, apoi ar fi adormit pe carosabil, la o distanță mică de locuință. Câteva ore mai târziu, mașina condusă de comisarul Zacornea a trecut peste el. Camerele de supraveghere din zonă au surprins autoutilitara trecând la ora 23,31. După impact, inculpatul și-a continuat drumul, iar dimineața corpul neînsuflețit al bărbatului a fost descoperit de doi localnici, soții Apostol.
Rechizitoriul arată că, la momentul accidentului, drumul era uscat, iar vizibilitatea bună. Culmea, expertiza criminalistică a stabilit că inculpatul avea posibilitatea de a observa victima aflată pe drum de la aproximativ 20 de metri distanță și că trecerea peste corpul acesteia ar fi fost percepută prin vibrație și zgomot. Cu toate acestea, curios, procurorii au concluzionat că nu există probe certe care să arate că Vasile Zacornea ar fi încălcat vreo regulă de circulație sau că ar fi putut evita impactul. Raportul de expertiză tehnică a indicat o viteză teoretică de evitare de 29,82 kilometri pe oră, dar viteza reală a mașinii nu a putut fi determinată, iar lipsa urmelor pe carosabil a împiedicat stabilirea exactă a dinamicii accidentului.
„Accidentul s-a produs în principal din cauza poziției periculoase în care se găsea victima, aflată sub influența băuturilor alcoolice, culcată pe partea carosabilă. Nu s-a probat fără dubiu că inculpatul ar fi încălcat vreo dispoziție legală privind circulația pe drumurile publice”, se arată în documentul semnat de prim-procurorul Elena Mădălina Pricop.
Deși anchetatorii au constatat că inculpatul avea obligația de a opri imediat și de a anunța organele de poliție, acesta a ales să plece de la locul faptei. „Fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia”, se precizează în rechizitoriu.
Procurorii notează că Zacornea cunoștea foarte bine drumul pe care circula, pe care nu existau denivelări, și că, în momentul impactului, folosea luminile de drum. Expertiza criminalistică a arătat că mașina era în stare tehnică bună, sistemul de frânare și iluminare funcționau normal. Cu toate acestea, ancheta a concluzionat că „nu se poate reține vinovăția inculpatului sub forma culpei pentru moartea victimei”. În schimb, fapta de părăsire a locului accidentului a fost reținută și trimisă spre judecată.
Dosarul conține zeci de rapoarte, planșe foto și declarații. Expertiza ADN a confirmat că urmele biologice de pe șasiul și arcurile din partea dreaptă a autoutilitarei provin de la victimă. Totodată, expertiza traseologică efectuată pe hainele lui Gherghel Daniel a arătat că urmele sunt compatibile cu trecerea roților mașinii peste corp.
Familia victimei – Colotin Milica-Maricica, Frunză Luminița, Gherghel Mirela și Gherghel Angela – reprezentată de avocatul Codrin Stupariu, s-a constituit parte civilă în cauză. Aceștia au solicitat instituirea unui sechestru asigurător asupra bunurilor inculpatului, până la suma de 200.000 de euro, cerere respinsă de procurori ca nefondată. De asemenea, familia a cerut reaudierea inculpatului și efectuarea unor expertize suplimentare, inclusiv verificarea consumului de alcool al comisarului, însă toate solicitările au fost respinse ca nerelevante pentru probatoriu. Asta, deși Zacornea a avut un dosar penal deschis după ce a fost prins băut la volan. El a fost prins de către poliție conducând sub influența alcoolului în octombrie 2020. El a declarat atunci că a băut cidru, nu alcool.
Avocatul Codrin Stupariu a calificat decizia ca fiind „revoltătoare” și a anunțat că va ataca soluția. „După doi ani de anchetă, s-a stabilit că victima este vinovată, iar inculpatul scapă de acuzația de ucidere din culpă. Este inadmisibil. Am cerut probe esențiale care ar fi putut demonstra contrariul, dar cererile au fost respinse. Familia nu se poate constitui parte civilă, pentru că nu mai există acuzația de ucidere din culpă. Este o nedreptate flagrantă”, a declarat avocatul.
Procurorii solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare de peste 8.300 de lei. Vasile Zacornea, care a ocupat până la pensionare funcția de șef al Serviciului de Înmatriculări și Permise Iași, beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive. (Andrei DÎSCĂ)
CITIȚI ȘI
