Curtea de Apel Iași a admis, la 1 august 2024, sesizarea Comisiei de Cercetare a Averilor și a constatat că Daniela Druguș, fost director general administrativ al Universității de Medicină și Farmacie „Gr. T. Popa” Iași, a dobândit nejustificat suma de 2.186.162,85 lei. Instanța a dispus confiscarea acestei sume, sentința fiind comunicată Agenției Naționale de Integritate (ANI) la 24 septembrie 2025 iar ieri, instituția a publicat informația pe site-ul acesteia.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs, se precizează în documentul ANI emis ieri. Cel mai probabil, confiscarea averii se va ma judeca vreo câțiva ani.
Culisele din Consiliul Local: USR ridică miza și va vota blocul de zece etaje de la Comat, în Dacia
Investigațiile ANI asupra averii Danielei Druguș au început în 2012 și s-au intensificat în 2016, când Agenția a constatat o diferență de 523.462 lei între veniturile declarate și averea deținută. Comisia de cercetare a averilor a stabilit ulterior că dobândirea sumei de 179.531 lei nu poate fi justificată și a trimis cauza spre soluționare Curții de Apel Iași.
Curtea a stabilit că sumele nejustificate includ depuneri bancare între 2008 și 2010, printre care:
-100.000 lei la 29.04.2008
-170.000 lei la 02.05.2008
-350.000 lei la 05.05.2008 (aceste trei depuneri reprezentând cota parte nejustificată din achiziția a două imobile în Iași)
-alte depuneri în cont și economii între 4.000 euro și 44.000 lei, în perioada 2009–2010
-81.000 lei identificați la percheziția domiciliară din 07.02.2011 efectuată de DNA – Serviciul Teritorial Iași
Două imobile cu destinația de case de locuit în Iași, evaluate la:
-758.037,46 lei, edificat între iulie 2007 – septembrie 2009
-520.325,29 lei, edificat între iulie 2007 – 7 octombrie 2009
Conform ANI, diferența nejustificată totalizează peste 2,2 milioane de lei, echivalentul a aproximativ 560.000 de euro, acumulată în principal în anul 2008, fără ca Druguș să poată prezenta dovezi clare ale provenienței banilor.
Daniela Druguș a declarat în 2016 că a furnizat toate documentele necesare ANI, fără a avea obligația legală, susținând că veniturile și cheltuielile sale au fost declarate corect. Totuși, instanța a decis confiscarea sumei, subliniind că decizia nu este definitivă și poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție. (Anton Farcaș)
CITIȚI ȘI
Contre pe Facebook între activiștii ieșeni și Ministerul Transporturilor pe tema Autostrăzii A7
