Trei ani și aproape trei luni după moartea Georgianei Macovei, o tânără de 20 de ani rănită grav într-un accident de ATV, familia ei încă se luptă pentru acces real la anchetă. Mama, bunica și sora au depus cereri repetate pentru consultarea dosarului și participarea la actele de urmărire penală. Unele solicitări au fost admise, altele respinse de procurori, iar dosarul de ucidere din culpă a rămas fără o soluție finală.
Dosarul penal deschis după moartea Macovei Georgiana Ionela, o tânără de 20 de ani rănită grav într-un accident de ATV produs pe 13 noiembrie 2022, se află încă în lucru. Au trecut 3 ani și aproape 3 luni de la tragedie. Familia victimei susține că ancheta a stagnat și acuză tergiversări la nivelul poliției și al procurorilor.
Accidentul s-a produs pe 13.11.2022, în jurul orei 16:20, potrivit actelor din dosar. „Numita Macovei Georgiana Ionela s-a accidentat în timp ce se deplasa cu un ATV, împreună cu numitul Gheorghiu Răzvan Ștefan”, consemnează ordonanța procurorilor emisă în dosarul nr. 13875/P/2022.
Familia spune că tânăra a plecat la plimbare cu ATV-ul în împrejurimile Dumeștiului, alături de iubitul ei, Răzvan Ștefan Gheorghiu. Rudele susțin că el purta echipament de protecție, iar ea nu. În relatarea familiei, el ar fi făcut o manevră greșită, iar ATV-ul s-a răsturnat. Familia mai spune că el, ca șofer, trebuia să se asigure că pasagerul poartă echipamentul corespunzător, însă s-a asigurat doar pentru el.
În documentele oficiale apare parcursul medical și momentul decesului. Potrivit ordonanței, Georgiana a ajuns la spital și a fost internată la Spitalul Clinic de Urgențe Prof. Dr. N. Oblu Iași din 14.11.2022, „cu diagnostic specific unui eveniment rutier”. Spitalul a informat organele de cercetare penală că tânăra a decedat „în cursul zilei de 01.12.2022”, iar informarea a ajuns la anchetatori la 02.12.2022.
Ancheta a început inițial ca vătămare corporală din culpă. „În data de 13.11.2022 organele de cercetare penală din cadrul IPJ Iași, Secția 8 Poliție Rurală Lețcani, P.P. Dumești s-au sesizat din oficiu și au dispus începerea urmăririi penale sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2, 3 Cod penal”, arată ordonanța. După deces, anchetatorii au schimbat încadrarea juridică. „Prin ordonanța din data de 02.12.2022 a fost schimbată încadrarea juridică în ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal”, scrie în document.
La 08.02.2023, dosarul a trecut la o structură specializată. „Având în vedere specializarea organelor de cercetare penală din cadrul IPJ Iași, Serviciul Rutier, și împrejurările comiterii faptei, prin ordonanța din data de 08.02.2023 s-a dispus trecerea cauzei la această unitate, în vederea continuării cercetărilor”, se arată în același act.
Tot atunci, mama victimei a cerut acces la dosar și participare la actele de urmărire penală. Procurorul Fănariu Ștefan a analizat cererea „înregistrată la această unitate de Parchet sub nr. 13875/P/2022 din 16.01.2023”, formulată de apărătorul ales al Velniceru Daniela, mama victimei. Ordonanța consemnează solicitarea de „aprobarea studierii dosarului și încunoștințarea cu privire la efectuarea actelor de urmărire penală la care are dreptul să asiste” și notează că mama are calitatea de persoană vătămată. „Mama supraviețuitoare are calitatea de persoană vătămată în sensul art. 79 Cod proc. pen., întrucât a suferit o pagubă cel puțin morală, prin săvârșirea faptei”, arată documentul. Actul invocă art. 93 alin. 1, art. 94 alin. 2 și art. 94 alin. 8 Cod procedură penală.
În 17 iulie 2025, procurorul Caba Florin Alexa a emis o nouă ordonanță în același dosar, după o cerere transmisă pe e-mail. Procurorul a notat că s-a cerut „consultarea dosarului, participarea la orice act de urmărire penală și admiterea unei note de probe” pentru Velniceru Daniela, Velniceru Maria Adela și Macovei Andreea dar cererea a fost apreciată ca fiind „neîntemeiată”. În același document, procurorul a explicat cadrul legal privind accesul avocatului la dosar, cu trimiteri la art. 94 C.proc.pen., la definiția subiecților procesuali principali și a părților și la dreptul avocatului de a asista la actele de urmărire penală, în condițiile legii.
Ordonanța din 2025 consemnează și ce acte există deja la dosar. Procurorul scrie că la fila 105 a identificat „cererea de constituire ca părți civile” a mamei, bunicii și surorii victimei, iar la fila 79 a identificat ordonanța din 08 februarie 2023 „prin care a fost admisă cererea numitei Velniceru Daniela, prin apărător ales, de a participa la orice act de urmărire penală”. Documentul menționează și că cererea de constituire ca părți civile a fost depusă printr-un avocat. Familia acuză însă că dosarul s-a mișcat prea încet.
Avocatul familiei, Codrin Stupariu, susține că ancheta a fost blocată și că unele acte au venit mult prea târziu.
„Este un dosar de ucidere din culpă aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, Postul de Poliție Dumești. Poliția din Dumești și Lețcani, sub comanda procurorilor din dosar, musamalizează cazul”, a declarat avocatul Codrin Stupariu. El a adăugat că, în opinia familiei, „abia după 3 ani de zile au dispus efectuarea unei expertize pentru a vedea cum s-a produs accidentul”.
Avocatul a mai spus că mama victimei, Velniceru Daniela, „nu mai are încredere în justiția din România”, iar bunica, Velniceru Maria Adela, și sora, Macovei Andreea, sunt revoltate și acuză atitudinea celui cercetat. „Inculpatul le râde în nas și susține că el nu o să pățească nimic”, a afirmat avocatul.
Dincolo de acuzațiile familiei, actele arată un traseu procedural clar: sesizare din oficiu la 13.11.2022, schimbare de încadrare la 02.12.2022 după decesul din 01.12.2022, transferul cauzei la Serviciul Rutier la 08.02.2023, apoi un nou act la 17.07.2025 legat de accesul la dosar, probe și participarea la actele de urmărire penală. (Doru Mihuleac)
CITIȚI ȘI
Cazul Zacornea: victima călcată cu mașina de către comisar este vinovată de accident RECHIZITORIU
